内容

芽室町の学校配置計画について、意見をお伝えします。
私は、この学校配置計画に反対しています。
私自身には子どもはいません。しかし、学校は子どもたちだけでなく、地域コミュニティを支える重要な存在であり、その在り方は町全体に関わる問題であると考えています。そのため、一町民として今回の計画に大きな疑問を感じています。
特に懸念しているのは、計画の進め方です。今年の春に計画案が示され、わずか約1年後の来春には実施するというスケジュールは、あまりにも拙速ではないでしょうか。学校の統合や再編は、子どもたちや保護者はもちろん、地域住民の生活や地域の将来にも大きな影響を及ぼす重要な決定です。それにもかかわらず、この短期間で実施まで進めようとすることに、町民の生活や地域への影響が十分に考慮されているとは感じられませんでした。
私は、学校配置計画そのものについても慎重に検討すべきだと考えています。学校は教育施設であるだけでなく、地域のつながりや活力を支える拠点でもあります。学校がなくなることによる地域への影響について、十分な検証や議論が尽くされたとは言い難いのではないでしょうか。
今後の町の将来を左右する重要な計画だからこそ、結論を急ぐのではなく、保護者や地域住民をはじめとする町民の意見に丁寧に耳を傾け、必要であれば計画そのものや実施時期を見直すことを強く希望します。
将来の子どもたちと地域のために、拙速な実施ではなく、町民が納得できる形で議論を重ねたうえで判断していただくことをお願いいたします。

内容

　次期芽室町立小中学校配置計画案にご意見をお寄せいただき、ありがとうございます。
　児童生徒が集団の中で、多様な考えに触れ、認め合い、協力し合い、時には競い合って学びを高めることを通じて一人一人の資質や能力を伸ばしていくという学校の特質を踏まえ、小・中学校では「一定の集団規模」が確保されていることが望ましいとされており、本町においては地域の実情を踏まえ、「一定の集団規模」の最低基準を単式学級としています。
　次期「芽室町立小中学校配置計画案」において上美生小・中学校の統合を盛り込んでいるのは、校区内における出生数、入学児童が急激に減少している中、これまでの「集団規模」の維持が困難であり、過小規模学校の運営課題が顕在化し、児童生徒の教育条件に大きな影響を与えることを避けるべきとの判断によるものです。
　「地域とともにある学校」を標榜し学校運営をしていることから、御意見の学校がなくなることにより地域に影響を及ぼす可能性があると考えられますが、小中学校の適正規模や適正配置の基本的考え方は、あくまでも「児童生徒の教育条件の観点が検討の中心」であるべきと考えます。
　なお、「今年の春に計画案が示され、わずか１年後の来春には実施というスケジュール」との御指摘ですが、計画案では上美生小中学校の統合時期を令和10年４月としております。