内容

上美生小中学校の配置計画案に関し、確認させていただきたい事項がございますので、ホットボイスにて投稿いたします。
1. 令和8年4月27日に上美生PTAにおいて「保護者のみ」を対象とした意向投票が行われ、その結果について、翌4月28日付け『学校の存続および統合に関する意向投票結果について（報告）』として教育委員会が受理されています。
2. 令和8年8月26日の上美生住民説明会において、教育委員長より「PTAという組織団体は地域住民全戸が会員（構成員）であるため、この要望書をもって地域の意思表示と捉える」旨の説明がありました。また、公式な場において「令和8年4月28日付けの上美生PTA会長名による『統合の意見を上美生小中学校PTAの正式な要望と位置付ける』とする要望書等の保護者団体からの意思表示を『重要な判断材料』とし、現在の次期芽室町立小中学校配置計画案に至っている」との説明が繰り返しなされています。
3. 上美生小中学校PTA会則を確認したところ、以下の定めがあります。
＜第7章＞ 会議 第12条の1
総会は、本会の最高議決機関であり、毎年度毎に会長がこれを招集する。但し、必要と認めたときは臨時にこれを招集することができる

本会則に照らせば、PTAとしての公式な意思決定や方針決定は、原則として「総会の議決」を経る必要があると解されます。
つきましては、下記の点について真摯かつ誠意あるご回答をお願いいたします。

①　PTA会則に沿った手続き確認について
教育委員会は、令和8年4月28日の報告を受理した後、当該報告が上美生小中学校PTA会則に沿った総会（臨時総会を含む）の議決を経たものであることを確認した上で、『重要な判断材料』として公の場で繰り返し説明されてきたのでしょうか。
もし総会議決を経ていないものを「PTAの正式な要望」「地域の意思表示」と位置付けて説明されてきたのであれば、発言の撤回を含めた重大な事項に関わりますので、事実関係をご確認の上、明確にご回答ください。

②　医療的ケアを要する児童生徒の教育機会の確保について、令和8年9月25日の芽室町議会補正予算審議のインターネット中継において、中学校における病弱学級の改築についての説明があったと承知しています。
そこで伺います。
(1) なぜ中学校については病弱学級の改築が予定され、小学校については検討が行われていないのでしょうか。
(2) 上美生小中学校が統合された場合、今後、上美生地区に「日常生活や学校生活を送るために継続的な医療的ケアを必要とする児童生徒」が入学・転入する可能性もあります。上美生地区から通学に約1時間を要する場合、医療的ケアや健康上の配慮を必要とする児童生徒について、スクールバスでの移動、緊急時の対応、代替交通手段、付き添いの要否、移動費用の負担など、町はどのように対応する方針なのでしょうか。
(3) 上記のような将来の医療的ケア児等への対応や、長時間通学に伴う教育機会の確保、必要な経費等について、今回の学校配置計画案を策定する段階で、具体的に検討されましたでしょうか。検討されたのであれば、その内容をお示しください。
住んでいる地域によって、必要な教育を受ける機会に差が生じることがあってはならないと考えます。

③　町長及び教育長の行政運営の考え方について
令和8年8月26日の住民説明会において、教育長から「説明会を終了」する旨の発言があったと認識しています。しかしながら、上記「PTA会則の確認」及び「医療的ケア児の通学における健康、安全、教育機会の確保」に関しては、依然として確認すべき課題が多く残されていると考えます。
町長及び教育長におかれましては、統合してから問題が生じれば、その時に対応するというお考えなのでしょうか。それとも、統合前に予測し得る課題について、地域住民、専門機関、北海道や国、他市町村の事例等を精査・検討し、必要な対策と責任の所在を明らかにした上で進めるというお考えなのでしょうか。
行政運営の基本的な考え方について、明確なご回答をお願いいたします。以上、①②③の質問のご回答のほどよろしくお願い申し上げます。

内容

回答内容を入力