内容

芽室町小中学校次期配置計画について
教育委員会の説明を聞いたうえで意見を述べます
〇決定過程について（上美生）
PTA組織において正式な組織の総会も開かず
集まった人達で世間では通用しない当初のルールを変えてまで教育現場で行われた事に加えて
その承認として見識者が署名した事に驚いています
（子供の人数に応じた票数で投票した事に）
PTA活動で培われて見識を糧に将来の人材に育っていく、子供と共に人間的に成長すべき活動で、成長した子供に胸を張って将来説明を出来るか危惧します。
〇農業の町どして街中だけの学校で良いのか？
〇大規模校だけでなく少人数の学校も必要では？
これだけ通えない子供が増えていく中で
真に子供の為の統合と言えるとは思えない

回答はあえて求めないけど
色々動きある中で先の明るい判断をまちぐるみでで考える機会にして下さい（教育、行政、議会）

内容

　次期芽室町立小中学校配置計画案にご意見をお寄せいただき、ありがとうございます。
　児童生徒が集団の中で、多様な考えに触れ、認め合い、協力し合い、切磋琢磨することを通じて一人一人の資質や能力を伸ばしていくという学校の特質において、小・中学校では、適正規模を「12学級以上、18学級以下」とされておりますが、本町においては地域の実情を踏まえ、「一定の集団規模」の最低基準を単式学級（小学校６学級、中学校３学級）としています。
　次期「芽室町立小中学校配置計画案」において上美生小・中学校の統合を盛り込んでいるのは、校区内における出生数や入学者数が急激に減少している中、これまでの「集団規模」の維持が困難であり、過小規模学校の運営課題が顕在化し、児童生徒の教育環境に大きな影響を与えることを避けるべきとの判断によるものでありますことをご理解ください。